Si necesitáis dibujar alguna página web para mostrarla a un cliente antes de empezar a programarla, os recomiendo que uséis los componentes que están distribuyendo en jankoatwarpspeed.com.
Se trata de una colección de botones, cajas de texto, de selección, menús, calendarios y demás objetos comunes en el diseño de cualquier página en Internet, todos ellos para [...]
Encontramos en el blog de Carrero información sobre Supportism, servicio web que se define a sí mismo como destinado a los fanáticos del soporte al cliente, y que consiste en una aplicación en línea para administrar direcciones de correos comparti…
Zoho es una compañía a la que merece la pena prestar atención. No sólo por su faceta de office 2.0 en la web, sino por varios elementos que hacen de ella uno de los actores más destacados del sector:
- Son capaces de competir directamente con Google, y de ganarle por la mano. Integraron Gears antes, no ha tenido miedo de aceptar las cuentas de Gmail y ha conseguido arrebatarle contratos como el de General Electric, como explicó Mariano. La prueba de que a veces un especialista le puede ganar la partida a un gigante disperso en muchos sectores.
- Ahora sacan Zoho Marketplace, un mercado de aplicaciones sobre su ecosistema que viene a ser un Salesforce AppExchange básico. Terceros pueden crear su software, que amplíe y se integre con las aplicaciones Zoho y comercializarlo en el Marketplace (ofreciéndolo gratis o de pago).
Con este paso Zoho define una plataforma que podríamos encuadrar como un “Salesforce para pequeños negocios y profesionales“, ampliando el modelo de negocio que ya tenía con Zoho Business. Una empresa a seguir.
El nuevo paso en los web services de Amazon se llama “Elastic Block Store” y consiste en que añaden persistencia a su EC2, el servicio con el que ofrecen capacidad de procesamiento “en la nube”. Si unimos este paso al resto de su oferta, con SimpleDb y S3, tenemos una solución cada vez más completa para externalizar el data center de la empresa en su plataforma.
Con este “Elastic Block Store” cada vez hay menos diferencia entre lo que ofrece un hosting “normal” y soluciones como la de los web services de Amazon. En la competencia dentro de su sector, Google App Engine queda muy atrás en la competencia de las plataformas como servicio.
Claro que hablar hoy del fin de de los data centers es adelantarse mucho a la tendencia (Dion Hinchcliffe), además de obviar los problemas que acarrean las “soluciones en la nube”, tanto legales como técnicas. La mayor preocupación viene dada por la dependencia de una empresa externa a la hora de mantener el servicio, pero las ventajas por otro lado son numerosas: escalabilidad y costes son las dos que más fuerza van a tener a la hora de que las empresas se planteen la externalización de su data center. Respecto a la disponibilidad, cierto que hay caídas, pero también cabe preguntarse si, como empresa, seríamos capaces de conseguir la estabilidad que ofrece Amazon.
Hay un montón de buenos artículos que pueden ayudar a valorar el paso que ha dado Amazon y que viene a fortalecer su excelente estrategia como plataforma:
- Amazon Web Services Blog.
- Una muy buena explicación en blog.rightscale.com.
- All Things Distributed.
- Dion Hinchcliffe, del que tomo el provocador título del post.
- El sitio oficial, Amazon.com.
Habíamos hablado por aquí del estándar OAuth. De forma resumida podemos decir que OAuth define un mecanismo para que una aplicación web (cliente) pueda acceder a la información de un usuario en otra (proveedor) sin tener que informar a la primera del usuario y contraseña. Hasta ahora, aún siendo el estándar de iure perfecto para los mashups, no era el estándar de facto puesto que cada compañía estaba apostando por una solución propia (Google AuthSub, Yahoo BBAuth, Windows Live DelAuth, AOL OpenAuth y la de la API de Facebook). La noticia de que Google soportará OAuth en sus APIs cambia las cosas.
¿Para que nos sirve esto a los usuarios? Digamos que OAuth viene a arreglar el problema de que otros servicios nos pidan el usuario y contraseña del correo. Algo que por muy habitual que sea, en realidad es una locura ofrecerles, y para lo que este estándar ofrece una alternativa segura: terceros pueden permitirnos identificarnos en las cuentas de Google y traernos datos de sus servicios (GMail, Calendar, youtube…) sin saber en ningún momento nuestra contraseña. En este sentido, aquí si que hablamos de verdadera portabilidad de datos de los usuarios que tienen el control de a qué datos permiten el acceso y desde donde. Claro que esto podía hacerse ya con los estándares propios de cada servicio que hemos indicado arriba, pero el tener uno como OAuth ayuda a que una vez programada una solución desde nuestro servicio cliente, se puede utilizar para cualquier proveedor. Siguiendo con el ejemplo, si Yahoo adoptase OAuth, los terceros que ya se integran con las cuentas de Google podrían hacerlo con Yahoo sin trabajo adicional.
Ojo porque también google empuja así hacia el uso de sus cuentas desde servicios de terceros, como en el ejemplo de Zoho y como empuja desde Google App Engine. En todo caso, en la adopción de estándares abiertos, Google sigue sacando nota.
También lo comenta Webmaster Libre.
Friendfeed es el servicio de lifestreaming que está causando furor entre los bloggers norteamericanos. El paso que han anunciado hoy de añadir un sistema de recomendaciones personalizadas podría ser el primero en el camino hacia el gran público. Y es poder agregar un montón de servicios y poder seguir lo que hacen tus contactos en cada uno de ellos desde un único punto de acceso tiene cierta valor, pero más para el usuario muy intensivo de internet que para la gente normal. Hoy por hoy, gastar atención en servicios de lifestreaming como Friendfeed tiene un retorno muy escaso.
La idea de recomendaciones personalizadas en Freindfeed da otro valor a la plataforma. Se calculan a partir de lo que han comentado y valorado tus contactos – lo que refuerza el rol de Friendfeed no sólo de agregador, sino de lugar donde se comenta todo lo que sucede en la web – y uno puede escoger entre ver las diarias, las semanales y las mensuales. Curiosamente se presenta días después de que Strands anunciara que tiene un producto que va justo en esta dirección (de momento en beta cerrada, lo estoy probando).
Aún así, mi impresión es que el lifestreaming puede ser útil para el gran público en el terreno de las búsquedas. Que lo que han compartido, creado y valorado mis contactos influya en los resultados personalizados del buscador, que cuando quiera buscar en “mi intranet personal” no tenga que hacerlo en 15 páginas diferentes. Ahí es donde creo que reside gran parte del potencial de Friendfeed y compañía, aunque lo de las recomendaciones no es un mal paso para sacarlos del guetto del “sólo para yonkis de los nuevos servicios web”.
Ah, mi usuario en Friendfeed.
Relacionado: FriendFeed y Facebook abierto al lifestreaming.
