Desde el pasado día 4 de julio ya se puede adquirir el Neo Freerunner, un móvil con sistema operativo Linux basado completamente en software libre. Según aparece ahora mismo en la web que lo tiene a la venta, la versión de 900 Mhz funcional en Europa, ya está agotada.
Freerunner es la evolución del Neo 1973, un terminal “de desarrollo” que ha sido bastante popular entre la comunidad open source. Características destacables son su pantalla táctil de 2,8 pulgadas con una resolución de 640 por 480 pixels, memoria interna de 128 megas SDRAM, chip GPS con soporte aGPS, WiFi, sensores acelerómetros, modo USB host y tarjeta aceleradora gráfica. Lo peor de Freerunner es quizá la ausencia de 3G, solo admite conexión GPRS, y que no dispone de cámara de fotos o vídeo.
Freerunner está a la venta por unos 350 euros, gastos de envío incluidos, en algunas de las tiendas que lo distribuyen en Europa, estando, como ya he dicho, agotado en la web del fabricante. Aunque tiene algunas limitaciones importantes para el usuario “de a pie”, el Freerunner aparenta ser el juguete-hacker ideal. Espero que vuelva pronto a estar disponible y aproveche esta buena acogida que parece haber tenido.
Vía | Barrapunto
Mas información | Neo Freerunner
Finalmente Microsoft se lanza al modelo de software por suscripción en el mercado de consumo, ofreciendo un paquete - Equipt - que incluye OneCare, Microsoft Office Home y algunas herramientas de Windows Live. La propuesta se pone en marcha en Estados Unidos en Julio y supone pagar 70 dólares al año por alquilar Office un año, pudiendo instalarlo en tres equipos.
Equipt, cuyo nombre en clave era Albany, apunta a que resulta más barato alquilar Office por dos años que comprar una licencia, incluyendo OneCare por el que empezaron pidiendo 50 dólares al año. Además se apuesta por la intergación de Windows Live Workspace, por lo que los usuarios podrán guardar sus ficheros en servidores remotos de Microsoft y acceder a ellos desde cualquier lugar.
Lo más interesante del movimiento es como Microsoft reacciona a la tendente gratuidad en el mercado doméstico de sus rivales con una solución que se puede ver como una bajada de precios, a la vez que intenta contrarrestar el valor adicional de soluciones web con su filosofía de software más servicios. La pregunta es si por el valor adicional que ofrece Office 2007 la gente se seguirá rascando el bolsillo (y me refiero el perfil de quien pagaba por paquetes como el de Microsoft) o las soluciones gratuitas acabarán siendo lo suficientemente potentes como para no hacerlo.
Más información en Venture Beat
Habíamos hablado por aquí del estándar OAuth. De forma resumida podemos decir que OAuth define un mecanismo para que una aplicación web (cliente) pueda acceder a la información de un usuario en otra (proveedor) sin tener que informar a la primera del usuario y contraseña. Hasta ahora, aún siendo el estándar de iure perfecto para los mashups, no era el estándar de facto puesto que cada compañía estaba apostando por una solución propia (Google AuthSub, Yahoo BBAuth, Windows Live DelAuth, AOL OpenAuth y la de la API de Facebook). La noticia de que Google soportará OAuth en sus APIs cambia las cosas.
¿Para que nos sirve esto a los usuarios? Digamos que OAuth viene a arreglar el problema de que otros servicios nos pidan el usuario y contraseña del correo. Algo que por muy habitual que sea, en realidad es una locura ofrecerles, y para lo que este estándar ofrece una alternativa segura: terceros pueden permitirnos identificarnos en las cuentas de Google y traernos datos de sus servicios (GMail, Calendar, youtube…) sin saber en ningún momento nuestra contraseña. En este sentido, aquí si que hablamos de verdadera portabilidad de datos de los usuarios que tienen el control de a qué datos permiten el acceso y desde donde. Claro que esto podía hacerse ya con los estándares propios de cada servicio que hemos indicado arriba, pero el tener uno como OAuth ayuda a que una vez programada una solución desde nuestro servicio cliente, se puede utilizar para cualquier proveedor. Siguiendo con el ejemplo, si Yahoo adoptase OAuth, los terceros que ya se integran con las cuentas de Google podrían hacerlo con Yahoo sin trabajo adicional.
Ojo porque también google empuja así hacia el uso de sus cuentas desde servicios de terceros, como en el ejemplo de Zoho y como empuja desde Google App Engine. En todo caso, en la adopción de estándares abiertos, Google sigue sacando nota.
También lo comenta Webmaster Libre.